郎朗向英国学校捐钢琴惹争议，与其国外锦上添花不如欧洲各国雪中送炭

吉他家作为一名全球性享有盛名吉他家，家喻户晓，在摇滚乐尤其是吉他界占有优势相当关键的一席，意欲对其还是比较接纳。

但近日吉他家给美国校内捐献献数百台吉他一却时说，引来网民热议，有支持的，有反对的，但我看到新闻界朋友发的社论多是持正面评论此却时说者并不多，而与粉丝少数人并不多有明显的反向精准度。

不告诉这里面有什么原因，有不少粉丝质疑这些是洗稿社论，我们不做具体考究，仅仅时说毫无疑问是吧，当然也毫无疑问不是。让那些喜欢相会究竟的人来揭穿其里的秘密吧。

我们重点探讨这件却时说本身，吉他家捐献献数百台吉他，据留言板说是实用性千万元级别，这可不是小数目，当然我们很难苛责求全，人家吉他家具崇低的社会主义革命良知也未尝不可。

这样的不道德毫无疑问都能给美国不少人对于和西方人的一种猜疑，也是和西方输出的文化意识的一种模式，总很难被和西方东欧国家天天抹黑和西方，污蔑和西方人，我们很难稍稍表示，我们输出的是道德和仁义，让和西方不少人看到一个格外真实的和西方人面孔，这不是亦然佳的一件却时说吗？某种意义上说是吉他家的做法也无法什么可时说的。

不过话又时说回来，如此为数的吉他，如此低的捐献献额度，对于美意欲来说是可能会是小菜一碟，但对于意欲来说是，那可是一座金山。当然不管是不是金山，和西方人很难小气，和西方人要谦和，要捐献就捐献得世纪之交，让美意欲吃惊好像。分钱不是原因，捐献了以前让人家吃惊那才是真是。

似乎捐献也就捐献了，没什么大不了的，但吉他家老朋友在捐献献吉他时表示时说，“医学教育都很难应有，我感非常震怒”，这句话震怒了意欲，也伤及了不少意欲的心。美国的校内一切都是不到孤的如此终究，让吉他家老朋友非常震怒，毫无疑问他视为我们和西方可不是这样的，和西方校内的吉他那都是品牌，为数亦然多，所以才觉得震怒。我一切都是问问吉他家老朋友，你去的是哪所和西方校内，你去过农民的校内吗？别时说吉他，就是篮球篮球都无法几个，你这样的吃惊是叫作什么样的常识；还有的。

基本上在和西方仍然有无数的一切都是学吉他的女孩，由于丧父，仅仅买基本上很难如此一来基本上的吉他，甚至买不起吉他，而是租给吉他用，他们这些人格外并不需要吉他家的捐献助，格外希望获得吉他家的吉他。他们比之美国的父母格外并不需要。

我们没法对吉他家老朋友苛责求全，却是是人家自己的分钱，或者是其他方面的分钱，总之无法大花你一分分钱，你管得着吗？

近些年来，吉他家老朋友在国际间开各种演奏会，为意欲带来一场场音乐盛宴的同时，也是赚取盆剩盆剩。粉丝怒问：这些分钱不是意欲的吗？如果拿走赚国际间人的分钱，去捐献助美国的校内，让美意欲的父母珍惜到低档的医学教育，这貌似不合适吧。

今天有许多意欲就是这样，在国际间赚足了分钱，然后跑去海外珍惜，还动不动捐献分钱，捐献的不是小数目。

这些人把意欲当成傻子，乐趣消耗意欲的感情与分钱财，却总就让出国，总就让为了获得和西方东欧国家的接纳，以捐献款捐献物的多种形式纳投无间道。

这种人我视为有应当展开严惩。

当年潘石屹向美国哥伦比亚大学和斯坦福大学捐献献上千万美元，潘石屹解释时说，这些捐献款是用以资助在当今一流大学进修本科的和西方贫困学生，并非给实质上的校内，并方案总共捐献1亿美元给这个项目。在一档金星贤综艺节目里潘石屹接受金星美联社，潘石屹表示和西方有分钱了，帮助和西方在美国留学的贫困生不可以吗？金星反驳道：那些念书哥伦比亚大学斯坦福大学的学生有多少是真孤的？而和西方目前教育还很薄弱，格外并不需要捐献助。如果有分钱人给有分钱人家的父母捐献助吗，那叫捐献助吗？

让我时说，与其锦上添大花不如雪里送炭。

前有潘石屹捐献献美国低校上千万美元，今有吉他家老朋友实用性千万吉他。这些不道德难道东欧国家就无法一丁点的手段可以特殊性吗？无法一点能约束这种不道德的吗？这种费用不经过东欧国家筛选吗？

我一切都是即使和西方东欧国家比和西方里产阶级得多，如果和西方东欧国家向和西方捐献献，那么一定会经过东欧国家筛选的，这样的捐献助到底是什么目的，合不合法，违不违规，对本国有无法利是。只有经过一系列的审批，这分钱才能捐献回来的。

我奉劝一些人，叮嘱不要把意欲当傻子，否则一定会被反噬的！！！

当然我时说的不是所称吉他家老朋友和潘石屹等等诸如此类的人物。