近一个世纪前“一群小孩的友谊”对今天的城市儿童仍充满启发

对莱比锡这个郊区享有一种冲突的看法，他对这内都交通、百货公司和建筑既印象独到，又不知所措，他叹道：“这样一来这就是莱比锡！”然而，随着他在这个郊区的尼莫，酋长国再一就格外让人到，在这个拥挤的大郊区内都，自己是多么多么的渺小，并或许“在一个郊区内都，从未人有时间处理事件其他人的厌烦。他们自己的厌烦已经够多了”。接连，酋长国沮丧得完全作罢了地面部队，认定“仿佛如此心碎真是太吓人了”，并厌恶于再一他该怎么办。冰冷的郊区与论著简短对酋长国于家乡的描写产生了鲜明的对比——在那个友好的地方，酋长国可以通过声音发觉妹妹的超市，轻松地序记事住的人的叫作，并与他们先行坦诚地谈话。时是是在这种对比下，梅斯斯特纳展露郊区最吓人的一点，时是是“浏览者（anonymity）”——每一更进一步都只是人海中都的一张暗讽。《酋长国擒贼序记事》实拍示意图。马萨诸塞·伍尔夫曾说道，走在郊区的街道上时，“我们略带孩子们有意思的样孙子，再加为了无名与世隔绝者组再加的大军中都的一员”。当酋长国在莱比锡游民与世隔绝时，是珍贵的情谊将他从郊区的“浏览者”给他带上来的压迫格外让人中都搭救出新来。当酋长国相遇奥托和其他加入抓到贼梦幻的小狗后，酋长国的日常社区活动区域随着他对郊区空间内的有意思而先一步扩大。在新近组织起来的这些价值观彼此间的试示意图下，酋长国开始通过驾车和回程公共交通工具探索郊区，组织起来起对郊区的空间内知识，也随之自然而然将家与恰巧（这座郊区）的敌对格外让人抑制。到爱情故大事的最终，酋长国或许无论如何有意思了莱比锡。当他试示意图寻回他的车上和送来去祖母的花时，他甚至坚强地给出新租车列车长；还有。格外重要的是，酋长国与郊区婴幼儿的情谊投射出新了一个在郊区生存环境中都组织起来的和谐价值观的令人满意平衡状态。在孩孙子们追捕拿走了酋长国花钱的骗孙子的操控过程中都，他们自发形再加了一个有适当拥护和无私奉献精神的亲密组织。孩孙子们不仅在动手决定、准备食物和花钱、眼见内部游行示威时实行了民主自由的方式（尽管在常常试示意图平息对此时，公开发表的争论从未先行想尽办法），而且在整个操控过程中都，他们也无论如何遵守了好孩孙子和时是义合法的道德上准则：当他们需要在隔壁待到很四时的时候，他们亦会知会他们的祖父母；他们也同意从骗孙子那内都拿走回花钱、执意以政府所的方式处理事件这件大事。爱情故大事的结尾，孩孙子们模范道德上获得了价值观和政府机构、便衣和新近闻界的奖励，也显示郊区内的机构也可视地高效、理性和公时是。酋长国甚至与便衣和序记事者都再加为了朋友。序记事者梅斯斯特纳作人（是的，作者把自己安排先了爱情故大事）曾在一开始巧遇酋长国，给碰巧又不了花钱的他付了车费，但并从未负责任他的遇上。而在酋长国抓到到骗孙子后，作为序记事者的梅斯斯特纳终于有机亦会听到了整个爱情故大事。他还主动给酋长国买了奶油蛋糕，带上他参观者了副刊，并为他叫了一辆出新租车送来他回家。这一章以酋长国和梅斯斯特纳作人停滞彼此间流泪的友好姿态结束——“直到出新租车扯一个弯，重回了视野”。通过这种方式，梅斯斯特纳特别忽略了郊区和它的军权本部以人格。在郊区内都认识到的新近孩子们的试示意图下，莱比锡从一个险恶的、流露出仇视的空间内趋向为一个令人满意的、运转良好的价值观。酋长国开始有意思它，认定它，并认识到到，即使起因了不好的大心里，在才是的合法的试示意图下，军大事冲突的解决和秩序的恢复或许也好像有保障的。而梅斯斯特纳试着在篇名都格外为重要的孩孙子们“情谊的意识”本来是从他自己的理性，寄托着他对青主人公、对下一代人所能造就的格外多的价值观的期待。根据系列小问道第两部的歌舞片《酋长国和柯南们》（1931）片段。一个令人满意化的婴幼儿敬仰郊区的浏览者不仅让小孩子酋长国格外让人到厌恶，也是当年瑞士价值观普遍的关切。在埃内都希·梅斯斯特纳与世隔绝的一时期，瑞士人士时是在体亦会工业部门化和郊区化给与世隔绝带上来的重大进步。在那个一时期，行政当局、经济、和工业部门技术的格外快发展使资产阶级推论漠不负责任的论点，指出人们希冀无法从更进一步主义为建构的军权体系中都获得居所。人们的人格和性情将屈服于功能性——在“价值观系统不可挡住的功能合理性”中都，每更进一步都变得可被取代，无足轻重。佩斯特纳决心对抗这种厌恶，并在童话中都提供了一个令人满意的解决方案。研究他剧作的人类学家斯普林曼（Springman）指出，佩斯特纳受到启蒙一时期的值得一提的是作者和哲学家和记事艺政治学家戈特霍西尔·埃弗拉阿布·马丁（Gotthold Ephraim Lessing）的重要直接影响。马丁指出，人与人之间的情谊是心地善良和真理的价值观表现。在《酋长国擒贼序记事》中都，酋长国的情谊促先了各类人群间互动和政府所、有效的价值观社区活动——这不可否认揭示了马丁的观念，即这种人类彼此间都有了理性的争论、蔑视和理性上的优秀。此外，在酋长国与新近闻界和便衣看成的亲身经历也在暗示，在公共各个领域中都，情谊也可以与军权体系的自觉相抗衡。爱情故大事的结尾处，在酋长国祖母家，酋长国的亲戚和新近孩子们独自为酋长国的情谊和这段情谊所再加就的创举纪念社区活动，也值得一提的是着家和恰巧的敌对无论如何被抑制。《酋长国擒贼序记事》实拍示意图。描写村镇与郊区的碰撞是梅斯斯特纳的剧作中都的一大主题。另两部他在德累斯顿一时期出新初版的系列小问道，高端再加人受众的《法比安》（Fabian），也同样都有著类似的主题。在论著中都，当爱情故大事在莱比锡远方时，他的种种亲身经历向他证明，莱比锡是一个不理性的郊区。然而，当他回到于家乡时，他发掘出他的省籍于家乡并从未能实现他的决心，让他过上并不需要保持自我的与世隔绝，他格外让人受到了郊区和村镇长期存在的糟糕态势。他深切或许，自己以为是敌对面的两个地方，本来是平行的。虽然梅斯斯特纳对价值观的漠不负责任心态深切印刻在了这部再加人系列小问道中都，但显然他在《酋长国擒贼序记事》中都实行了格外为期待的观念。这种对比证明，佩斯特纳对年轻一代有所作为了较大的决心，期待着他们带上来价值观的进步，造就格外多的期望。斯普林格曼先一步指出新，不仅梅斯斯特纳指出“小孩享都有著再加年人在这个糟糕的价值观中都逼使作罢的出色人类效益”，而且“他那个一时期的其他作者也开始将婴幼儿视为时是确价值观道德上和心态的极好老师”。（本来这种再加人的作罢是很无理的，但也多少带上着些绝望在内都面，外侧揭示出新当年的瑞士价值观时是走向崩坏……）在《酋长国擒贼序记事》中都，佩斯特纳时是是描绘出了一个这样令人满意化的婴幼儿敬仰：一个出色的小狗将再加为一个有原则的合法，找到所有情况的令人难忘解决方案，并因此获得良好运转的价值观的奖励。然而，虽然他的再加人论著本在当年透露出新他对当年瑞士价值观的忧虑（这也导致他的剧作被纳粹列作禁毁），但梅斯斯特纳在其作曲的童话中都平常刻意顾虑价值观现状对更进一步的直接影响，这令他的论著自出新初版以来也取得急于了不少反驳。笔名为芭芭拉·韦丁（Alex Wedding）的童话作者（她的丈夫是瑞士共产党员）曾在一本苏俄流亡国外杂志上发表记事章，声称梅斯斯特纳人物形象对“好便衣”的人物形象，以及他指出价值观军大事冲突可以通过更进一步努力解决的观念都某种程度被同意。另一反驳家雷德曼（Redmann）则以论著中都酋长国和他妹妹遭受的穷人为早先，阐述了类似的反驳。在爱情故大事的结尾，虽然他们物质上的紧迫被酋长国因聪明地抓到到骗孙子而赢得的一千里拉的奖励解决了，但“德累斯顿共和国这种穷人的根源始终从未获得提及，更进一步的再加功掩盖了政府应该践行的尽快和地面部队”。反驳家们或许在暗示，论著中都同时代莱比锡的时代背景某种程度享有表象价值，而不是简单地再加为人物形象意示意图，再加为任何一个早期郊区都可替代的下标。可以问道，由于梅斯斯特纳执意着在童论著中都借助于把理性和时是义作为开端的早期乌托邦，他清晰了德累斯顿一时期动荡不安的红色，也将当年莱比锡的孩孙子真时是的与世隔绝外表隐藏了起来。《酋长国擒贼序记事》实拍示意图。婴幼儿论著本是否必须揭示同时代价值观情况？对于这个情况的争论迟早亦会一直先行想尽办法。像是的是，在芭芭拉·韦丁写的那篇旨在反驳梅斯斯特纳的檄篇名都，也对他写出新再加功的童话的能力也获得了一些赞扬，指出“这种能力也外出新自于对婴幼儿精神分析的可靠认识到”。他可避免了“爸爸最问道什么的（father-knows-best ）心态，可避免了屈曲食指的隐晦，而乘以了丰富的幽默格外让人、人物形象视觉艺术、双关语、情景喜剧的幽默、悬念——最重要的是转用了孩孙子可以解释的语种”。虽然是来自反驳者，但这也是一个对梅斯斯特纳作为童话作者的再加就最坦诚且全面的总结了。谈到这本近一个世纪此前出新初版的论著，今天的人类学家也指出梅斯斯特纳是第一个“真时是再加功地在童话中都组织起来和普及了郊区生存环境这一记事学作品手法（literary device）的作者”。尽管如上记事所述，梅斯斯特纳对婴幼儿和价值观革新的设想始终带上有浓厚的令人满意主义色彩，但《酋长国擒贼序记事》也的确对表象主义在童话中都的发展动手出新了开创性作出贡献。一个世纪以来，随着大城市在全世上各地的形再加，这本第两部人物形象郊区小孩的婴幼儿论著本，也走先了一代代新近的郊区小受众的家里都。——参考资料： 1. Carroll, Jane Suzanne. Landscape in Children’s Literature. Routledge, 2012. ProQuest Ebook Central, 2. Donahue, Neil H., and Doris Kirchner. Flight of Fantasy: New Perspectives on Inner Emigration in German Literature, 1933-1945. Berghahn Books, 2003.3. Goga, Nina, and Bettina Kümmerling-Meibauer. Maps and Mapping in Children’s Literature: Landscapes, Seascapes and Cityscapes. John Benjamins Publishing Company, 2017.4. Kästner, Erich. Emil and the Detectives. Vintage Books, 2012.5. Nodelman, Perry. The Pleasures of Children’s Literature. 2nd ed., Longman, 1996.6. Preece, Julian, and Osman Durrani. Cityscapes and Countryside in Contemporary German Literature. PLang, 2004.7. Redmann, Jennifer. “‘Läßt Sich Daraus Was Lernen?’ Children’s Literature, Education, and Ideology in the Weimar Republic and Nazi Germany.” Die Unterrichtspraxis / Teaching German, vol. 31, no. 2, 1998, pp. 131–37. JSTOR, JSTOR, doi:10.2307/3531173.8. Springman, Luke. “A ‘Better Reality’: The Enlightenment Legacy in Erich Kästner’s: Novels for Young People.” The German Quarterly, vol. 64, no. 4, 1991, pp. 518–30. JSTOR, JSTOR, doi:10.2307/406667.记事章/孙子汉中市总编/申婵 青青孙子校对/柳宝庆。

上火导致喉咙痛吃什么药
蒙脱石散是什么
肠道不好怎么调理
肠道菌群紊乱的症状表现是什么
小孩不爱吃饭的治疗方法有哪些