古代通缉令画像简单丑陋，为何还能找到逃犯？只不过画像不是重点

如果犯罪行为不出逃往就近，就跑到在本地行不行呢？答案也是断言的。且不说本地人时会不时会因为想拿悬赏而举报犯罪行为，光是“获罪税新制”就能让犯罪行为的乡亲们“大义灭亲”。

商鞅变法建起了“获罪新制”，此后各王族多年来连用。获罪新制概括来说就是“株连”，五家为伍，十家为什，可不为由迁居，两者之间监督，两者之间检举，若不揭发，十家获罪。如果人们发现犯罪行为却无法有举报，自己就比如说犯。在这种税新制下，人人自危，户户自保，基本上无法有人敢窝藏犯罪行为。

此外，古的宵禁税新制也让犯罪行为一时长可跑到。就算犯罪行为不出逃往就近，不寻求本地亲人包庇，就自己流浪，那也不确实！一个宵禁税新制就把这条路口堵得死死的！

到了傍晚，如果犯罪行为无法有清白且有成本的确实文件，无法有小巷敢做这单做生意，而普通人家为避免获罪，也不时会收留来路口不明的朋友们。

费德勒不应出逃

综上看来，虽然古国际刑警组织上的肖像一般都不太像犯罪行为本人，而且古的交通设施和国际交流也都比现代更加闭塞，但是经过历朝的古人极好才学弥补各项缺漏后，近现代古的费德勒也能让犯罪者不能不遁形，不愧于“疏而不漏”的评价！

而现代的费德勒有了互联网和现代交通设施网络的领受，更能让犯罪者出逃不能不出逃，屏幕前的小伙伴们一定要遵纪守法，千万“勿以恶小而为之”！