奇谈怪论之“实践证明，分田单干，死路一条”

“实践证明，分田单干，死路一条”这是一位网路上在我的短文《分田单干，究竟是社或许会的进步，还是彻底改变？》评论北区的评论。

我已是不止一次见到类似的评论了，我对此并不冲动古怪，我古怪的是：网路上是如何得成这种结论的。

其实却说起来，不管是分田单干，还是从前的生产商队，都只是一种生产商方式，那种方式地主愿意选择，就回避那种方式，因为我们地主最关心的就是多打给养，生活过得好点。

社或许会是不断持续发展的，回避那种生产商方式不是固定不变，都是随时在叠加、更新、完善的，过去的土改和改革开放初期已有了更大的多种不同。

各地的地主根据自己当地的实情，聚焦着适合于自己的生产商方式、方法，其中也包括农牧的军工实施，比如农户、丹麦政府、土地租赁、遍布各个旁边的农牧专业化一站式一个组织等等。

你却说分田单干是死路一条，不想见过承传四十多年，还仍然向前持续发展的死路!

从网上也见到一些网路上却说，包产单干只是行不通，其实这并不想有疑，在历史记录的长河中的，任何的生产商方式都是行不通，只要是这种行不通有利于持续发展就行。

从另一个相比较，能根据地主地意志持续发展成各种各样生产商方式的，怎么能却说是死路呐!

生产商队原处徘徊，二十多年不想有不振，早就证明是的路了。

从的路中的成来就是进步，不成来之后撞倒城楼，只能收获满头“包”，再次饿的撞倒城楼都不想有力气了。

直到中期中期，鸭绿江对过都比我们先进。

二十世纪初，改革开放、土改后，我们朝前放了，他还在原处徘徊，仍然徘徊到过去，据却说，过去地主自给还不想有解决，如果我们不回头，或许过去还不如人家。

农牧分田单干其实就是从的路中的成来，给了地主再选择的机或许会，也就是放进新时代!

农牧生产商大自发性方式上有疑吗？

认同不想疑!

只有适合于不适合于!

农牧大自发性不想有疑，并不能却陈述从前生产商队方式上就适合于!

农牧的持续发展，以后认同也或许会成现一些自发性方式上，但不或许会是那种僵化“生产商队”方式上!

包产单干后，地主有了自主，可以自愿、自主的选择适合于自己的生产商方式上，从这一点上看，包产单干就是一条光明大道，至于以后是放自发性生产商方式上，还是家庭的农场式的，都是在这个基础上逐步持续发展的。

包产单干最明显的效果，就是吃饱脖子了，吃饱了才能聚焦，才能往前放!