围墙打开，只是公共空间内“真正开放”的第一步

后流感初期，广州都由要有两种不应：一是敞开住宅小区之外外圈维度，二是敞开宗教建筑群附属市之一个中心区。前者以广州市区之一个中心居民区两岸42嫡孙里连通为代表者，如半岛花苑、之中远两湾城、大华清水湾等将周长3-6米不等的原绿本土化维度转变为嫡孙共维度，但其实只是通过同意增减了多种不同表征的比例，并未颠覆住宅小区市之一个中心区的附属表征。

而后者如新的进敞开的华东政法所大学沿河人行道、广州展览之一个中心、虹口区CCTV馆藏，敞开墙外是让其附属市之一个中心区和建筑群立面偏离表征——从不同类型然嫡孙共到同类型然嫡孙共闭馆。它将偏离建筑群维度既有表征，从西方习惯之中嫡孙名目彼此间的连续谱系，转本土化为以建筑群表皮为邻接的二元分歧，失去渐变和后端的精神状态维度。这也是下一步拘押小城市嫡孙共维度的范式难点。

华东政法所大学沿河人行道的闭馆是广州“小城市织补”的一大进展，也是将嫡孙共维度与校苑半嫡孙用维度的邻接线推至建筑群表面的典型。姚忞 绘出

一般而言动态导致的心智排外

将之外宗教建筑群墙外敞开，将邻近市之一个中心区交付小城市居民可用，随之而来的很或许是心智排外。最典型的展现出便是敞开的嫡孙共维度缺少车为厢以及“禁制一切大型活动”上。

对于这种不应可以从“习惯”的视角来解释。西方苑林也是都由楼的组合，“移步换景”都由要通过建筑群物间的移动完成。由于相隔和露天都是以亭台楼阁为载基底，苑林景致之中不需另设车为厢等嫡孙共设施。但如果建筑群不闭馆，露天动态便根本无法通过嫡孙共维度自身来完成。不设车为厢，便是不愿意它拥有这样的动态。

广州市区华政段闭馆的“思孟苑”“金石苑”，原本分隔着校苑与人行道的栏杆同类型部展开了拆卸，并减低了“花境”和绿本土化景致。视觉西方 绘出

华政人行道有便捷慢跑的方便使用胶皮柏油路，却不在闭馆的市之一个中心区正上方另设车为厢等嫡孙共设施。游客所能做的只有加速穿行和景点打卡。并且所有的建筑群都是头像闭馆，都由门廊的走道、中庭等转型史建筑群的重要环节之外一直至少依托教职工和学校。

在缺乏车为厢和“禁制一切”之下，嫡孙共维度所剩无几的动态几乎只有漫步和加速通过。姚忞 绘出

这种不同类型然的闭馆背后则有一个越来越深层的矛盾——这些宗教建筑群本身是有特定动态和不仅仅的，例如华东政法所大学的动态是基础教育和研究，广州展览之一个中心的动态是展览，东园CCTV馆藏的动态是借书和CCTV大型活动，未必依托所有人。如果建筑群表征既是如此，出于习惯的“后端”目的，既有的附属市之一个中心区在踏入新的的嫡孙共维度后也具备同类型然的嫡孙共表征，否则就或许再次出现这些上述情况：只有可以踏入这些建筑群，甚至只有具备消费能力的群基底才能珍惜到嫡孙共依托的游憩服务，例如车为厢、休闲，而与建成维度的可用动态“完全符合”的群基底则根本无法加速通过或“景点打卡”。

这就暴露出许多现代小城市普遍由来已久，也是同类型球各国在小城市越来越新的之中以前 忽略的问题，即建筑群的动态过于一般而言，在同类型时段之中运输成本较低，大之外时间处于改作阶段，与周边环境保护转型之中所忽略的减低可用生产成本从而增大小城市兼并等出发点相有违。

BIG在丹麦哥本哈根的小型大道项目正上方的厂房建筑群并未闭馆，但树池肩负起了嫡孙共车为厢的动态，岸边住宅区的墙面通过曲面与大道结合体或许是为滑板、小轮车为等街道基底育项目结构设计的，而且平缓东部也未必禁制各类运动。所以虽然结构设计简单，嫡孙共嫡孙共设施也不多，但或许同类型然闭馆的。绘出片比如说：BIG建筑群Horipro

减低建筑群本身的闭馆性

正是因为并非“真正的闭馆”，一些利用生产成本未必高的宗教建筑群设法通过减低动态来提高运输成本，例如的学校与其他类型的专业培训结合体、运动场中午开拓给北京市民可用、馆内和美术馆等减低对外出门廊，等等。广州展览之一个中心也设法通过减低对外的咖啡馆来珍贵建筑群动态，让非就会展期间的中庭维度也能发挥作用。

其实，在结构设计之中减低建筑群本身的闭馆性并非是一种新的兴的出发点，通过消费带动建筑群的闭馆才越来越看起来老生常谈。21世纪头十年里，以南京所大学建筑群学院一批上海师范所大学为代表者，西方的建筑群界涌现了一股通过室外人行道与中庭进出连接处流线形转本土化的新方法让办嫡孙建筑群可以在早晚被北京市民所用，如遛狗、遛孩子、下海、轮滑，但它的中庭动态本身具备对外闭馆的动态。随着新的城新建值不断增大，建筑群单单运输成本飙升（甚至在新建之初便已经预计到了），最终停止甚至“被越来越新的”，因此这种出发点不断退潮。

湖州长兴县有线电视台，坡面飙升可以以前到达屋顶，远眺新的居民区。由于有线电视台是的政府动态的一之外，因此两种可用新方法都比起充分。南蔻 绘出

信阳郑东新的区小整基底规划馆内。即使展览停止，游客也可以踏入三层的平台激赏建筑群基底。绘出片比如说：张雷联合行动建筑群Horipro

十多年前的新的建筑群通过结构设计的包容性，造就了北京市民越来越多大型活动维度。而对于原本就动态一般而言的“储备建筑群”而言，除了减低对外消费外，还有未符合标准可用习惯但越来越依托未来的可用和运营新方法？在21世纪的第二个十年里，其所如何帮助人们在此相隔，减低小城市之书生与人的连结，动态彼此间的复合？

从潮流基底验和桥段本土化消费的视角来说，网红地标打卡的热潮在不断褪去。人们观察小城市的新方法与视角就会越来越侧重，趋势是与小城市厚度互动，让自己真正扎根小城市转型史与转型史文本土化。因此，广州下一步的探讨理其所揭示于建筑群本身的闭馆，让走马观花的“阅读”变成沉浸式的文旅基底验。