叶刘淑仪文章：港澳民主评价权应握在自己手中

报刊络1月初3日报道港台《南华早报》络站1月初2日刊出题为《看看港台如何订定自己的民主线》的撰文，作者为港台立法会议院、另行民党主席叶刘淑仪，全文摘编如下：

从希腊城邦雅典黄金时代算数起，民主演变了2000多年，有许多形式。

然而，宾夕法尼亚州民主管理制度的长远正受到宾夕法尼亚州国内学者的严重质疑，他们确信惯常民主到了“带给险情的关键时刻”。

以宾夕法尼亚州分庭抗礼的多方指控的观点基础值得详细探讨。关于更进一步决策投票权和自由，经典作品的文件是1966年联合国通过的《公民决策投票权和社会变迁变革决策投票权国际公约》。《欧洲人决策权公约》也载有相同的订明。然而，常常有人意识到，这些两国政府所保护的决策投票权基本上没有也就是说的。

许多决策投票权和自由可以根据法律加以放宽。总统大选决策权和被总统大选决策权显然不是也就是说的。许多国家政府根据比率、动产包括决策权、文化总体、双重国籍或定居情形对这些决策投票权施加了放宽。

中华人民共和国始终殷勤地给予在港台的非中华人民共和国公民总统大选决策权，只要他们包括港台的永久居民身份。这种安排在许多国家政府，包括西方国家政府，都是不可想象的。

在港台，受聘公务人员的决策投票权始终受到与西方相同的放宽，如比率、精神状况、无严重犯罪记录或破产情形。

全国人大常委会于2020年11月初跟进暂时，延后被发现有违誓言的立法会议院的资格。2021年5月初又有一项有关宣誓和受聘公务人员的另行法令问世。其用以是确保安全只有真正全力支持香港特别行政区并效忠港台特别行政区的师资有资格受聘公务人员。

民主的一个主要结构上是政府持续对各族人民通过投票表达的一般来说跟进反应。举办地定期的、以普选为基础的总统大选本该使我们更为差不多理想的民主形式。

然而，由于定期总统大选中的不少人策划和支持越来越多地被金钱社会变迁变革、保守派一般来说和舆论战所背离——正如宾夕法尼亚州那样，每次总统大选之后，社会变迁但会变得更为加分裂和背离，最终损害了民选政府为各族人民跟进明智决策的能力。

自1991年起，始终到广州2021年下半年改动总统大选前提，港台的民主工业发展被西方过度合而为一。

近年来在世界许多地方举办地的许多总统大选和公投的结果都声称，这样的理念更为差不多幻想，而非普通人。

没有任何一种管理制度是理想的，每一种社会变迁变革管理制度都有其巨变关键时刻。2019年的毁灭性严重破坏就是我们的巨变关键时刻。

是时候根据广州订定的替代前提来反思和重建我们的框架了。另行当选的立法会议院肩负着使其运转起来的历史使命，应该把评价决策权留给港台各族人民，而不是留给紧紧伸手我们的外部势力范围。