特斯拉被标普ESG指数剔除，马丁狂喷“这是伪君子的武器”

第三，产品质量弊端；

第四，鼓吹种族主义不足之处的毛病；

第五，污染物源。

百字可用，我们只简单解释一下这5个则时会项指的是什么。

第一项，缺少保护环境策略。伏特的产品，尤其是电动车，虽然在使用下一阶段能减少大量的碳污染源物，但是在制造下一阶段还是高污染源物的。伏特显然极为稍稍着构想减少这部分的污染源物。

第二项，伏特在商业行为准则不足之处最大的弊端，在于其董事时会治理不足之处的广为人知毛病。伏特的董事时会再加员，有超过分之一是贝尔的亲戚和密友。伏特日本公司甚为有“贝尔一言堂”的色彩。

第三项，产品质量弊端。这主要关的加拿大国家所公路总局（NHTSA）在事件调查里面的伏特交通事故。

截至2021年底，NHTSA确认了12场与伏特辅助驾驶系统有关的交通事故。这将致使伏特改派一部分车辆。

第四项，去年2月底，伏特吃了鼓吹种族主义的败诉。多位黑人员工状告伏特的托尔蒙特厂房，在管理里面存有“肆虐多年的种族主义”。

第五项，污染物源。伏特厂房曾多次被加拿大施工单位（EPA）违反规定，厂房污染源物致使的挥发性有机物污染源，尤其严重。

左图：《洛杉矶时报》对伏特托尔蒙特厂房被加拿大施工单位违反规定的华盛顿邮报。

总之，尽量避免这些则时会项，把伏特从ESG优秀的企业的榜单里面“封杀”，自然有其道理。

ESG内部的两股意志力

贝尔感叹“ESG是一个欺骗”也并非更是恼怒，口出狂言。他确实有自己论调和思考，并且尽可能代表一些抨击者对ESG的心态。

贝尔甚为有“再加大事者何拘段落”的怨愤：我要动手的是“大事”，为什么ESG分级私人机构和投资者人要在“段落”上评价我。

在伏特最近发布的《2021年影响力也份文件》一篇名，便大段引述了一篇抨击发表文章的话：

“当前的ESG披露规则并未取决于对在世界上产生大力影响的适用范围。相鼓吹，它侧重于取决于可能时会/报酬的付款价值。

个人投资者人——他们将财力接洽给大型投资者私人机构的 ESG 投资者基金——可能时会极为知道，他们的财力可以用来购买那些让气候变化显得非常糟、而不是非常好的日本公司的股市。”

[所述彭博社刊登的抨击发表文章《ESG的流星》（The ESG Mirage）。]

《ESG的流星》这篇发表文章对ESG的主要抨击在于，ESG分级层面着一种“对抗性逻辑”，即它非常鄙视一个日本公司是否多达到ESG新标准的对抗性；如果多达不到，又有怎样的可能时会。

而且ESG分级和投资者私人机构，时会用投资者盈余/损失的计算，去取决于ESG可能时会/机遇的益处。

比如一家石油日本公司，只要在ESG的价值趋势之下不犯错、并且边赚钱边往好的朝向希望，就能赢取比伏特还高的评分。

然而像贝尔这样一心里变动在世界上，但又时会犯很多错，不实在无论如何可能时会和合规对抗性的创业者，就自然有点ESG可能时会是一种阻碍。

所以伏特在《2021年影响力也份文件》篇名呼吁的是：ESG不该给大力影响力也多一些值。

立时及很多的企业，乃至非盈利许多组织，它们为社时会经济助长的大力影响力也，难以全部生成再加为ESG所许诺的一直经济效益。

所以ESG内部的两股意志力——进步和盈余——之间是存有紧张的关系的。此次贝尔的主张，也尽可能让我们发掘出这种张力。

不过这极为极为一定ESG就是一个欺骗，需要被颠覆。却是，在一定的一致和分歧里面不断分支，将是ESG今后发展的常态。

此外，在科学界和政策层，ESG也不是最高复杂性的规则系统。它隶属于持续性发展和持续性金融（sustainable finance）涉及的税制。

的企业和ESG动手不到的，还需要社时会许多组织、里面央政府和国际许多组织的意志力来补充。

本文源自阿尔法工场研究院